10
Авг

Эталонная реализация как монополия

Wikipedia:

Монопо́лия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — фирма (ситуация на рынке, на котором действует такая фирма), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей).

А теперь представим, что не одна фирма на рынке, а сама фирма формирует этот рынок! Все правила, законы, традиции выдуманы ею и периодически ею же изменяются. Это ли не монополия?

Кто-то может подумать, что я пишу о чём-то нереальном, но нет, есть такие монополии и уже давно. И это даже не государства с их законами… Монополиями являются многие, кто не стандартизует своё открытие.

Яркий тому пример: Perl 5. Этот язык не имеет стандарта. Есть лишь эталонная реализация его, которая и решает: возможна ли данная конструкция в языке или нет. В связи с этим отсутствуют конкуренты интерпретатора Perl 5 на рынке. Есть лишь одна реализация — эталонная! Вот она — монополия на интеллектуальную собственность, главный враг GNU.

К чему ведёт монополизация — известно: однобокость, неконкурентоспособность и вообще общее прогнивание.

Ребята в perl это поняли — 6ая версия языка — набор правил, предписаний и функциональных тестов. Это дало возможность каждому поучаствовать в разработке. В результате — живая конкуренция, множество реализаций, естественный отбор, в конце концов.

Однако, не везде так. Есть в России одно явление, которое увлекло многих молодых людей — КВН. Сколько оно существует, а всё правил нет… Хитро!

Это ли не монополия? А “шуточная монархия”, как назвал её капитан команды Курска… Неужели не было более подходящего человека на роль “зама” кроме как сын? Сколько умных, весёлых, а главное, публичных ребят выпустил КВН за время своего существования, нет нужно детей пристроить.

В своё время Задорнов в одном из своих монологов говорил, мол единственное шоу, что у нас придумали и которого больше нигде нет — КВН, так как только у нас есть столько весёлых молодых ребят и один находчивый Масляков… А что они могут повторить? У них же нет 2ого Маслякова, чтобы придумывать на ходу правила, согласующиеся с теми, что придумают у нас.

К чему это ведёт? К слабому лидеру движения (после смерти отца-основателя) и, как следствие, его распаду.

Или может я не прав и эталонная реализация — лишь страх зайти “за линию”? Или всё же монополия?

Нет похожих записей.

Один комментарий

  1. Palych пишет:

    Мысли… Главное, конечно выводы, но тема столь многогранна. Далеко не всегда монополия – “зло”, также как и отсутствие стандартов – “благо”. Гармония во всем, едва-ли достижима.
    В случае с “АМИК” – коммерческим предприятием, все может оказаться и просто (мое дитя лучше всех!) и одновременно сложнее (вожжи не выпадут из рук, дифицит доверия партнерам по бизнесу) или же комплекс всего, что гораздо вероятнее. Распад КВН, трагедия для многих, потеря бизнеса, рухнувшие надежды, а посему наличие Маслякова младшего на экране, дополнительная гарантия стабильности и уверенности в завтрашнем дне. “Логотип” – ласкающий глаза и уши…