Заранее отмечу, что данная заметка представляет моё личное мнение и является новостной постольку-поскольку.
День назад была опубликована статья, которая, может, уже разлетелась по IT ресурсам, а может ей только предстоит навестить их. Поднимется шумиха, или нет — не суть важно: данная тема поднималась относительно многих проектов (например, Android).
Суть: «Microsoft внесла больше кода в Linux, чем это сделал Canonical» (мелким шрифтом: с версии ядра 2.6.32). В очередной раз был опубликован список 20 самых активных компаний-разработчиков Linux (речь о ядре). На 17ом месте в нём находится небезызвестная компания — Microsoft. Всего за данный период они добавили 688 изменений, что составило примерно процент от общего списка.
Изменения касались, в основном, поддержки технологии Hyper-V от всё той же Microsoft.
Компании Canonical (той самой, что разрабатывает Ubuntu) в списке нет.
Да и вообще, подобное поведение Canonical многим непонятно: фирма использует открытые технологии, наработки, а обратной отдачи почти нет. Аналогичные претензии предъявлялись Google относительно Android.
В ответ же Марк Шаттлворт (владелец Canonical) говорит, что компания ставит перед собой задачу создания удобного продукта. «Это просто работает» — как говорил Джобс. Ядро Linux — лишь часть всей системы, при чём, та часть, которую пользователь не видит, о которой не должен думать.
В то же время, отмечает Марк, в компании работают 25 программистов, занимающихся именно ядром. Готовится к выходу MAAS (Metal as a Service) — средства для облегчения поддержки серверов в горизонтально масштабируемых системах. Опять же скоро будет представлен Juju — инструмент управления службами в облаках.
В сущности, проблему можно описать следующим образом: «Люди сделали кучу всего, а вы этим пользуетесь и ничего не возвращаете». На мой взгляд, позиция детская, и мне жаль, что Шаттлворту приходится отвечать на подобные вопросы. Весь софт, который использует Canonical и, в частности, Ubuntu — открытый софт, созданный как раз для того, чтобы делиться. И, если кто-то смог построить на этом свой бизнес, стоит за него порадоваться. Требовать от него ответных действий глупо — об этом «не договаривались». Когда разработчики открывают свой продукт, они должны быть готовы к тому, что кто-то сможет его использовать лучше, чем они. Лицензия не нарушается, договорённость в силе.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и в Free Software против Open Source. Люди по-разному глядят на вещи, и глупо обижаться, если они видят разное.
Да и компании, что добавляют код в Linux часто преследуют свои коммерческие цели: будет ли работать их технология на линейке Linux — зависит от их участия в Linux.
В данный момент Microsoft нужно протолкнуть свою технологию Hyper-V — они поработали над тем, чтобы в Linux проблем с этим было меньше. Нет подобных задач у Canonical — нет и активной работы над Linux.
Думаю, немногие скажут, что Ubuntu не преуспела на ниве удобных систем, систем для конечного пользователя. А коли у них это получается — надо дать им возможность делать своё дело.
Да… ЛОР уже соплями исходит, измельчал народишко.
Так и знал, что будет шум. Но, право, не стоит открывать софт, если не хочешь, чтобы другие получали от этого прибыль.
В The Code Линусу задавали вопрос, как он относится к тому, что кто-то получил огромную прибыль, благодаря его труду. На мой взгляд, он ответил очень грамотно: если бы он не открыл код, то Linux так и остался бы неизвестным, и он не получил бы ничего.
Смешно ей Богу:)
Сделавший подарок уже получил свою плату в виде респектов и своего собственного удовольствия. Как можно еще начинать канючить и клянчить ответные подарки. И эти люди еще выступать будут против правообладателей и копирайтства. Свободоборцы… Не хотите — не дарите. И лицемерить потом не придется.
И не ядром единым живо СПО. Для продвижения СПО Шатлворт на своем месте сделал много больше, чем практически любой красноглазый лорщик:) Спасибо ему говорить надо огромное а не доставать глупым и несправедливым троллингом.
А уж если Microsoft приходится так или иначе принимать участие в продвижении СПО, так это гордится можно. Это доставляет:)
Всем доброго времени суток!
Рад тебя видеть!
Не сказал бы «подарок», ибо это ближе лицензии BSD, но близко. Не могу сказать, что подобная позиция сообщества меня поражает: сам таки был. Надеяться на то, что оно вырастет (в ближайшее время) также бесперспективно, как и ожидать наступления мира во всём мире.
Радует тот факт, что разработчики не отягощаются подобными заявлениями. Тут скорее вечно «изнасилованные» журналисты, да ярые борцы с
коммунизмомкопирайтом. Кстати, с кем тут борьба?А ЛОР? Там такая традиция: если нужно, то будут бороться даже против здравого смысла
Рустам! Я так же рад встрече.
В преддверии пасхи… Ситуацию в СПО, можно сравнить со строительством Вавилонской башни. ИМХО естественно.
Валерий Павлович!
Сравнивать можно сколько угодно. Можно даже полюбоваться со стороны на красивое сравнение:)
В основе СПО — красивая позитивная идея. Красота — залог здоровья:)
Георгий, рад взаимно:)
Тонкости лицензий обсуждать опасно, ибо TLDR:) Погрязнуть можно по самые нехочу:)
ЛОР такой — какой есть. Аминь. И все равно эти безцельные холивары ради красного словца иногда перестают радовать. Злят вобщем:) Боевые тролли практикуются в лулзометании и походя забьют любого подставившегося.
Караван все равно движется:)
Всем привет! Не мог пройти мимо
): http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=9&qpaf=&qpcustom=Linux
«И не ядром единым живо СПО. Для продвижения СПО Шатлворт на своем месте сделал много больше, чем практически любой красноглазый лорщик:)» согласен, добавлю, что Canonical c Ubuntu, как продукт (а на ее основе Mint и прочее) cделала для популяризации Linux больше вкупе за последнее время, чем все остальные ветки вместе взятые. Хотя, это все среди падающей популярности (с процента